Att i detta skede ytterligare länder skickar militärer till Grönland för att visa sin solidaritet med Danmark var dock kanske inte så klokt. Sverige och en del andra länder verkar ha tappat känslan för det här med diplomati. Allt för ensidigt har man byggt upp en metod att reagera och agera som baseras på militära maktmedel.
På det viset riskerar man att också legitimera stormakternas, i detta fall USA:s, ovana att göra så allt som oftast. Det har skett förr.
Att stötta Danmark genom att skicka dit svensk militär är en symbolhandling. En symbolhandling som är ganska löjlig om det handlar om en liten pysslingsstat som Sverige jämfört med USA. Reaktionen måste ändå uppfattas som att Sverige vill visa att om USA går in och tar över Grönland militärt kommer Sverige att stötta Danmark militärt.
Det är ju inte så klokt.
För det första är det ganska osannolikt att USA skulle göra det Trump har hotat med. Det bryter mot alla regler som finns internationellt och dessutom nationellt för en president i Amerikas Förenta Stater. En tidigare överbefälhavare i USA:s armé sa att själv skulle han ha vägrat lyda order om han fick en sådan eftersom han menade att det bryter mot USA:s konstitution och det är den han svurit lydnad till och inte till presidenten.
För det andra vore det ganska dumt av både Sverige och Danmark och resten av NATO att försöka göra militärt motstånd mot USA om landet skulle göra allvar av presidentens hot. Att militärt försöka besegra USA som sätter in all sin kraft i ett anfall är att offra en massa danska och svenska soldaters liv till ingen nytta.
Återigen, att Danmark förstärker sin närvaro är självklart som en markering.
Efter att USA hotat med strafftullar mot de andra länder som skickat militärer för att stötta Danmark i en symbolisk solidaritetshandling drog Tyskland snabbt tillbaka de militärer man hade placerat där.
Det blev kanske uppenbart för Tyskland att det man gjort när man visat upp en vilja att militärt stötta Danmark på Grönland var att eskalera konflikten. I vilket fall som helst är Tyskland eller Europa inte i det läget att ytterligare tullar är speciellt välkomna i ett läge där alla nu hoppas och ser en konjunkturuppgång närma sig.
Inget talar för att USA kommer att ge sig på Grönland. USA är trots allt inte Ryssland. Det finns en demokrati, yttrandefrihet och en lagstiftning om respekt för mänskliga rättigheter i landet.
Att agera som en del NATO-länder nu gjorde var ju också ett sätt att åsidosätta NATO. Trump har inte gjort det ännu, bara hotat med det, men Sverige har nu gjort det på allvar. NATO:s generalsekreterare Mark Rutte har man satt på pottkanten i fråga om relationerna med USA.
Bättre hade varit att i stället för att med någon slags ryggmärgsreflex skicka militär till Grönland med diplomatiskas medel visa upp det samfällda stöd man ger Danmark i den här frågan och också framhålla NATO:s kollaps om Donald Trump skulle göra verklighet av sina hot.
Det man uppnått nu är bara en eskalering och hot om ett nytt handelskrig.
Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!
