"En lite irriterande faktor är den effektavgift man har kommit på skall drabba oss konsumenter. Med ett helt rörligt elpris har vi trott att vi skulle kunna utnyttja de billiga priserna på exempelvis på natten för att ladda bilen och tvätta och torka vår tvätt," skriver Göran Nyberg. Arkivfoto: David Nyberg

LEDARE: Effektavgiften för hushållens elkonsumtion måste stoppas

2025-12-11 Vintern låter ännu vänta på sig på allvar och därmed också våra kostnader för uppvärmning. Uppvärmningen idag är till väldigt stor del elbaserad om man undantar de som har fjärrvärme. En liten del kostar fortfarande på sig elvärme i form av direktverkande el och elpatron, men den allra största delen elvärmekunder använder sig av värmepumpar i jordvärme, bergvärme och luftvärme.

Med temperaturer mellan 0 och 10 grader under vintern kommer i princip allas elräkningar att hållas nere. Både på grund av att då drar värmepumparna idealiskt mycket el och dessutom är efterfrågan på el så liten i landet att elpriserna sjunker rent generellt.

I Sverige är vi gynnade av ett lågt elpris. Även om det enskilda dagar eller veckor någon gång kan skjuta i höjden hade vi exempelvis under 2024 bland de lägsta elpriserna i Europa. Det beror på att vi byggt ut vår vindkraft så mycket, att vi har en stor andel gammal vattenkraft, liksom en hel del gammal kärnkraft.

Däremot består det vi betalar inte bara av själva kostnaden för elen utan dessutom både nätavgifter och skatt på elen. Om man räknar samman allt vi betalar ligger vi ändå under genomsnittet för vad hushåll behöver betala för sin elkonsumtion i EU. Det måste man väl ändå säga att regeringarna före den nuvarande har fört en bra energipolitik med stora investeringar i vindkraft, som bäddat för den här elsituationen.

Det är ju så att den allra billigaste nya elproduktionen i dag är landbaserad vindkraft. Den ger oss väldigt låga elpriser. I Sverige har vi mycket vindkraft i norra Sverige och där har vi också 80 procent av vår vattenkraft. När det gäller hur mycket vi betalar för elen beror det på var vi bor eftersom vårt land är indelat i fyra prisområden. Område S1 är längst i norr och S4 längst i söder. Vi ligger i område S3. Generellt sett är det billigast i norr och sedan blir det successivt dyrare ju längre söderut man kommer. Dyrast i Skåne alltså.

Nu är det många som klagar över den här områdesindelningen och att det är så dyrt nere i Skåne. Många av de som klagar är också sådana som inte vill ha vindkraft vare sig på land eller ute i havet. Men tanken är just att indelningen i elprisområden skall sporra investerare som vet att bygger de energiproduktion där, exempelvis landbaserad vindkraft, så får de också bra betalt.

Tyvärr är det många kommuner i Skåne som säger nej till vindkraft både på land och till havs. Då säger jag att som man bäddar får man ligga. Dessutom har tyvärr den nuvarande regeringen dessutom i stort sett satt stopp för ny havsbaserad vindkraft genom att inte vilja bygga ut noder i havet, liksom på land, dit ny elproduktion kan ansluta sig. I stället måste den havsbaserade vindkraften stå för hela det nät som ligger utanför land själva.

Det är ett sätt att bromsa havsbaserad vindkraft som inte har sin like någon annanstans i Europa. I Storbritannien finns ett bra system där vindkraftsinvesteraren också bygger elförbindelsen till land eller till en nod och där det sedan köps av eldistributionsföretaget medan vindkraftsbolaget i fortsättningen betalar löpande avgifter för själva överföringen av elen.

När Tidöpartierna höll överläggningar med socialdemokraterna om en energiöverenskommelse gick det inte att få alla med på båten, Ebba Busch som under regeringstiden slutligen uppenbarligen förstått att näringslivet vill ha en blocköverskridande överenskommelse innan de investerar i kärnkraft, var mycket besviken över att något eller några av hennes samarbetspartners satte stopp för detta.

Som jag tolkar det var det just bland annat att Svenska Kraftnät skulle bygga ut anslutningspunkter ute i havet där den havsbaserade vindkraften skulle kunna ansluta sig, som var en stötesten. Det finns också tecken på att det var just Moderaterna som av någon anledning var mer envisa med att motsätta sig detta än något annat parti.

Det är ju sorgligt. Vi behöver mer vindkraft och även solkraft för att klara näringslivets efterfrågan på grön el till den gröna omställningen. Med mer elproduktion blir också priserna lägre.

En lite irriterande faktor är den effektavgift man har kommit på skall drabba oss konsumenter. Med ett helt rörligt elpris har vi trott att vi skulle kunna utnyttja de billiga priserna exempelvis på natten för att ladda bilen och tvätta och torka vår tvätt. Men då har man kommit på att då blir det för många som sätter igång så då skall vi i stället betala en effektavgift för några av de högsta effekttopparna vi sätter igång i ett hushåll under året. Egentligen utan hänsyn till vad elnätsföretagen har för problem med det.

Någon politiker med kunskap i frågan borde sätta stopp för effektavgiften för hushåll.

Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!

Publicerad: Uppdaterad:
Nyhetsarkiv