Politikerna får inte tillfälle till, eller blir inte tvingade till, sakliga debatter där man bemöter varandras påståenden med sakargument utan man har ofta en utantilläxa som man upprepar i stället för att svara på frågor och påståenden.
Det sägs att det är medias fel att man vill bjuda läsarna på spänning och utmana politikerna att vässa sina argument. På det här viset försvarar sig medieföreträdare vill man göra det tydligt för väljarna var de olika partierna står för. Det är inte bra när partierna tycker för lika, eller eventuellt kan tänka sig kompromissa i sakfrågor när det väl gäller att styra landet.
I stället blir partierna anklagade för svek när de kompromissar i någon fråga där de varit väldigt tydliga med att de haft en annan ståndpunkt. Men i den frågan har de då fått ge sig, troligtvis för att de fått något i utbyte i någon annan fråga.
I Sverige är regeringsfrågan en sådan fråga där man kräver att partierna skall redovisa vilket block man tänker ansluta sig till efter valet. Det är enligt min mening en fråga som förstör debatten och politiken. I stället borde det vara så att alla partier redovisar och kämpar och debatterar för sin politik och så går man till val på det. När valet är klart ser man hur väljarna har lagt sina röster och med det som utgångspunkt förhandlar man och bildar regering.
Det är som att man inte tycker att väljarna skall lita på att partierna faktiskt arbetar och väljer den konstellation som efter valet ger bäst möjligheter att förverkliga partiernas hjärtefrågor. Att det finns frågor som är så viktiga att just i de frågorna måste väljarna veta hur ett parti kommer att agera om de får väljarens röst.
I dag har vi kanske två frågor som medierna framför allt avkräver partierna svar på. Det handlar om skatterna och det handlar om kärnkraften. Precis som om det är det som är viktigast för väljarna, för Sverige och för framtiden. Men det är det ju inte.
När det gäller skatterna används ju de skattekronor som kommer in till stat, kommun och regioner till någonting. Om ett parti säger att man skall sänka skatterna så innebär det att man har mindre pengar till det som det offentliga ansvarar för. Infrastruktur, sjukvård, skola. Det måste väl ända var den frågan, inte själva skattesatsen, som är viktig för väljaren och för vårt samhälle?
Detsamma gäller kärnkraften. Det kan inte vara avgörande för människor om vi bygger mer kärnkraft eller inte. Det måste väl ändå vara tillgång till billig och säker energi som är det viktiga, inte hur den produceras. Då är det också viktigt hur hög kostnaden blir för staten när det gäller det ena eller andra energislaget, för det påverkar ju också hur mycket pengar staten har till vård, skola och omsorg.
Vi behöver, som jag ser det, kunnigare journalister, som kan sakfrågorna och ser till att väljarna får svar på det som är viktigt, inte de ytliga och allt för polariserande frågorna. Det behövs en uppryckning i debatten.
Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!
