Benny Olausson har just fått mark- och miljödomstolens beslut skickat till sig. De tar inte upp hans överklagan.
– Det finns inte mycket mer att säga, säger han med nedstämd röst.
– Det känns jobbigt, det är många faktorer som de inte har tagit hänsyn till.
I mark- och miljödomstolens avslag står det att länsstyrelsen är motpart men Benny själv tycker att det borde vara kommunen.
– Det känns som att de vill skjuta det här ifrån sig och lägga locket på. Det enda jag vill är ju att ha vatten i bäcken.
Överklagade
Benny Olausson behövde bara tänka efter en kort stund sedan fattade han sitt beslut. Att överklaga till kammarrätten.
– Jag har skickat in överklagan. Jag anser att motparten är Orust kommun och inte länsstyrelsen, därför vill jag inte ge mig, säger han.
Det var under 2022 som Orust kommun anlade en våtmark på en fastighet i Tegneby på Tjörn. Benny Olausson märkte i samband med det att en bäck som rinner genom hans marker och genom nötdjurens hagar var torrlagd. Han hade aldrig blivit informerad inför anläggandet av våtmarken och han valde därför att anmäla det hela till länsstyrelsen i Västra Götalands län. Han uppgav i anmälan att effekten av att bäcken genom hans marker torrlagts innebar att öringen inte längre kan leka där och att det innebär att det inte längre finns tillräckligt med vatten till hans djur.
När Tidningen Västsverige besökte Benny Olausson i maj 2023 visade han hur ån, där tidigare han hade gott om vatten nu var torrlagd. Han sa då till tidningen:
– De hade byggt ett 70 centimeter högt dämme som gjorde att det inte kom en droppe vatten ned på min sida. Det som tidigare var en bäck över ett ganska sankt område där det tidigare växt skog, var nu omgjort till en liten skogssjö som skulle fyllas med vatten.
Lägger ner ärendet
Att Orust kommun aldrig sökte tillstånd för att anlägga våtmarken har de motiverat med att de har stöd av 11 kap. 12 § miljöbalken. Det innebär att bedömningen kommunen gjort är att anläggningen av våtmarken inte påverkar allmänna eller enskilda intressen. Men det höll alltså inte Benny Olausson med om och anmälde det hela till länsstyrelsen. När de nu har utrett ärendet, bland annat med ett besök på plats, så gör de samma bedömning som kommunen. Detta efter att ha tagit del av den utredning som Orust kommun har beställt av en extern aktör. I den konstateras det att bäcken nedströms, alltså på Olaussons mark, även tidigare varit torrlagd. Därmed menar utredaren att det är osannolikt att fisk har lekt där. Det står också att de åtgärder som gjorts kommer att jämna ut flödet nedströms, vilket innebär att de torrlagda perioderna kommer att minska. De skriver i beslutet: ” Detta innebär att våtmarken inte riskerar att skada allmänna eller enskilda intressen. Länsstyrelsen bedömer därför att det inte finns skäl till att ställa krav på ytterligare åtgärder, och avslutar ärendet.” Benny Olausson valde att överklaga beslutet till mark- och miljödomstolen som inte tar upp ärendet. Nu återstår att se om kammarrätten väljer att ta upp fallet eller inte.