Flera fastighetsägare i Kungälvs kommun har valt att installera företaget Maxecos teknik i befintliga trekammarbrunnar. Genom att med denna tillföra syre och kalk till processen i trekammarbrunnen renar man på ett effektivt rsätt avloppsutsläppen från både kväve och fosfor.
Men kommunen menar att fastighetsägarna borde ha sökt tillstånd som för en ny avloppsanläggning medan fastighetsägarna har menat att de förbättrat de befintliga anläggningarna. Turerna har varit många och än är det inte slut. En av fastighetsägarna som överklagade kommunens beslut till länsstyrelsen som gav dem rätt. Kungälvs kommun överklagade till mark- och miljödomstolen i Vänersborg som höll med kommunen om att utrustningen är tillståndspliktig. Men de tyckte att det var ett alltför drastiskt beslut, och därmed olagligt, att förbjuda fastighetsägarna att använda sina avlopp.
Miljöinspektör Emelie Wallenås har handlagt ärendet. Arkivfoto: Josephine Jonäng
Kungälvs kommun har tagit fasta på just den omständigheten att domstolen ger dem rätt i att det är tillståndspliktigt att tillföra ny teknik till en befintlig anläggning. Därför har de överklagat till mark- och miljööverdomstolen som gett dem prövningstillstånd. Miljöinspektör Emelie Wallenås om kommunens beslut att överklaga:
– Vi vill få ett tydligt rättsfall i denna typ av ärenden. Vi menar att det är i tillståndsprövningen som en avloppsanläggnings funktion skall granskas, där det är fastighetsägaren och tillverkaren som behöver visa att avloppsanläggningen uppfyller kraven på rening. Utifrån den prövningen kan en myndighet ge ett tillstånd med villkor eller ett avslag/förbud som sökande har möjlighet att överklaga om de inte är nöjda med vårt beslut, säger hon.
Tidningen Västsverige har tidigare skrivit om fastighetsägarna som valt att installera Maxecos utrustning. Bland annat i nummer 5/2024, 7/2024 samt 39/2024.
Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!
