Insändaren säger nej till ny kärnkraft och förespråkar satsning på snabbare, säkrare förnybar energi. Foto: Adobe Stock

INSÄNDARE: Sverige behöver ingen ny kärnkraft

Idag 07:00 Till näringsutskottet, Sveriges riksdag angående finansiering och riskdelning vid investering i ny kärnkraft; Betänkande 2024/25:NU 20 Sverige behöver ingen ny kärnkraft. Vi kan öka elförsörjningen från 140 TW idag till 350TW/år enligt seriösa forskningsrapporter från Chalmers och Kungliga Tekniska Högskolan i Stockholm.

Vi kan satsa på förnybar energi såsom vindkraft, solkraft, vätgas, energieffektivisering och smart konsumtion av el. Vi bör också bygga ut kraftnätet. Vissa menar att vi kan återanvända kärnkraftsavfallet, separera plutoniet och köra bridereaktorer. Detta kräver en upparbetningsanläggning som är väldigt dyr och mycket farlig. Plutonium är ett av jordens giftigaste ämnen. Det skulle transporteras över våra hav och vägar. Sverige är terrorklassat som nr. 4 där 5 visar högst risk för angrepp. Hittills har hantering av plutonium varit förbjudet i Sverige.

Ebba Busch pratar om stabila och låga elpriser med ny kärnkraft. Det är inte sant. Vi är nu via EU kopplade till Nord Pool och elpriserna i Europa. Dessa priser åker upp och ner på elbörsen. Kärnkraften sägs vara fossilfri, men under hela processen, från gruvbrytning till slutförvar sker stora koldioxidutsläpp. Med ny kärnkraft behövs ett nytt slutförvar. Det som ska byggas nu, håller inte måttet. En massiv forskarkår påvisar sprickor och korrosion efter bara några år i slutförvars-miljö. (Se Christoffer Leygraf, professor i Korrosionslära). SKB medger själva brister, och MMD medger också brister i SKB:s provresultat. Forskningsrapporterna vill inte ställa olika energislag emot varandra, utan undersöker vad som är bäst. De ser att om villkoren för havsbaserad vindkraft blir sämre i Sverige än i våra grannländer, så finns det risk att investeringar i elproduktion halkar efter och Sverige blir nettoimportör av el.

Nu finns ett stort investeringsintresse i vindkraft. Denna kan byggas ut mycket snabbare än kärnkraft och möta industrins behov. Nyligen sade regeringen nej till 13 havsvindparker som skulle producera 140 TW el, (lika mycket som görs idag). Till sist. Kärnavfallet ska ligga i minst 100.000 år under Östersjön. VEM kan lova att det inte läcker ut radioaktivitet? Om vi kan få fram el via förnyelsebara energikällor m.m, varför ska vi då satsa på ny kärnkraft? Kan DU se dina barn och barnbarn i ögonen när du ger dem detta strålande arv? Är inte detta något att tänka på? Jag önskar att ni rekommenderar riksdagen att säga nej till regeringens kärnkraftsplaner.

Berit Palmdahl, Uddevalla

Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!

Publicerad: Uppdaterad:
Nyhetsarkiv