Visst är det bra att man tänker igenom hur samhället ska kunna fungera vid kriser och krig, men den retoriken som används idag invaggar oss i en föreställning om att kriget är på väg, det är oundvikligt. Dagligen hör vi om det försämrade säkerhetsläget, men aldrig ett ord om några försök att förbättra det. Vi är många som länge har önskat ett fredsdepartement och en fredsminister som arbetar med hur krig förebyggs och avvärjs och hur konflikter kan lösas på fredlig väg. Varken Försvars- eller Utrikesdepartementet tycks ha sådana frågor på sitt bord. Nu är behovet verkligen akut!
De som på ett så självklart sätt talar om det förestående kriget – har de någon aning om vad ett krig idag skulle innebära? Det skulle bli fasansfullt och sannolikt inte begränsas till ett fåtal länder. Med dagens geopolitiska situation är risken överhängande att ett mindre krig eskalerar till ett världskrig. Vårt Natomedlemskap och våra 17 DCA-baser gör Sverige till en självklar måltavla om ett krig skulle bryta ut mellan väst och Ryssland.
Hur befogat är då allt detta tal om krig? Hur befogade är de enorma resurser som satsas på militär upprustning? I en artikel i senaste numret av Kungliga Krigsvetenskapsakademiens Tidskrift kritiserar den tidigare ambassadören och statssekreteraren i Försvarsdepartementet, Sven Hirdman, den bild som dominerar i dagens debatt – ”att ett fascistiskt Ryssland rustar för att angripa andra länder”. Påståendena att Ryssland ”bara kan hejdas genom ökad upprustning och avskräckning från västmakternas sida är inte trovärdiga och leder i värsta fall till det krig som alla vill undvika”, skriver han.
Hirdman ser svåra bilaterala motsättningar mellan Ryssland och Ukraina och stormaktskonfrontationen mellan USA och Ryssland och Natos utvidgning österut som orsaker till kriget i Ukraina. Han skriver: ”Det finns inga rimliga skäl att anta att den ryska statsmakten skulle vilja initiera ett krig mot ett medlemsland i Nato eller EU, om inte Rysslands existens står på spel. Ryssland skulle inte vinna på ett sådant krig, som skulle bli förödande för landet på grund av västmakternas totala militära och ekonomiska övermakt. Att hävda att det ligger i Rysslands genetiska DNA att angripa andra länder är inte seriöst.”
Detta skriver alltså en äldre erfaren diplomat och ledamot i svenska Kungliga Krigsvetenskapsakademin. Det är skrämmande att våra politiska ledare med betydligt mindre erfarenhet riskerar Sveriges och Europas säkerhet genom sina fantasier om Rysslands farlighet. Genom sitt agerande, som tveklöst kan kännas som ett existentiellt hot från Rysslands sida, bäddar de för att ett fruktansvärt krig kan bli verklighet.
Bottna för Fred
Genom
Lena Jarlöv
Elsa Agélii
Janolof Bengtsson
Lisbeth Birgersson
Rita Eliasson
Agnes Holmer
Barbro Lindahl
Barbro Karnfält
Mena Macken
Lars Nyberg
Kristina Olsson
Veronica Skoog
Ann-Sofi Söderling
Sylvette Wikström
Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!
