Tre interpellationer stod på dagordningen den här kvällen. Två av frågorna kunde också besvaras av Gösta Dahlberg (M) och Martin Pettersson (SD), i rollerna som ordförande för fritidsnämnden respektive kommunstyrelsen.
Interpellationen till kommunalrådet Martin Pettersson ställdes av oppositionsrådet Stefan Skoglund (S) och handlade om arvodet och arbetstiden för det tredje kommunalrådet, Henrik Sundström (M).
– Hur motiverar ni att Henrik Sundström (M) inte skall ägna hela sin tid åt kommunalrådsuppdraget utan har andra omfattande åtaganden, frågade Stefan Skoglund som granskat Sundströms tid och arbete som jurist på den egna byrån och kommit till slutsatsen att Henrik Sundström inte följer kommunens regelverk.
Beslutet om att bevilja Henrik Sundström sänkt arvode togs i personalutskottet, påpekade Skoglund som menade att även detta är ett aber då personalutskottet inte är öppet.
Arvodesfrågan har inte avgjorts i hemlighet, svarade Martin Pettersson.
– Beslutet att bevilja Henrik sänkt tjänstgöringsgrad till 80 procent har tagits av ett enigt personalutskott, där samtliga partier är representerade direkt eller indirekt genom samverkan. Protokollet har i fulltext publicerats på kommunens hemsida. Det blir mer tydligt att framtida breda överenskommelse tarvar mer än samstämmighet mellan partierna i kommunfullmäktige, det krävs att vi alla kommer överens med Stefan, förklarade Martin Pettersson.
– Det reglemente som fullmäktige har för kommunalråd var inte med när personalutskottet tog beslut, och ingen hade koll på att det finns med i ett reglemente antaget av fullmäktige, konstaterade Stefan Skoglund som tillade att en röst på S i höst skulle innebära skillnader i hur majoriteten följer kommunfullmäktiges reglemente.
Henrik Sundström försvarar upplägget
Som huvudperson i konflikten ville Henrik Sundström ge en bakgrund till att han bett om sänkt arbetstid och därmed sänkt arvode. Efter valet 2022 landade han i valet att ägna advokatbyrån en dag i veckan i stället för att lägga ner företaget och säga upp anställda, något som han menar blivit följden om han fått uppdraget som kommunstyrelsens ordförande.
– Det är bara Stefan Skoglund som kan reglerna på ”rätt sätt”. Förvaltningen kan de inte, ingen annan i hans parti heller. Men man läser väl författningssamlingen, eller är det bara jag som är så skadad att jag tycker att det är kul, frågade Sundström sina opponenter.
Paula Berger (S) instämde inte i Martin Petterssons beskrivning av bred enighet i personalutskottet i beslutet.
– Jag var en av dem som tog beslutet. Jag hade inte läst in mig på reglementet fullständigt. Hade jag gjort det då hade jag tagit ett annat beslut. Vi har tagit ett felaktigt beslut på grund av bristande information, sade Paula Berger.
Debatt om Rävsdals industriområde
Med de klara skiljelinjerna mellan majoritet och opposition är oddsen inte särskilt goda för att styrkebalansen i fullmäktige ska ändras i någon fråga. Sonny Persson (S) gjorde ändå ett tappert försök när principerna för försäljning av Rävsdals industriområde var på tur att behandlas.
Med ett antal tomter på ett industriområde intill Frölandshamnen redo att säljas ut har kommunstyrelsen föreslagit att den får mandat att avgöra vilka som ska få köpa. Detta på grund av att efterfrågan är större än tillgången. Avgörande för vilken intressent som kan komma i fråga är i vilken grad etableringen påverkar bland annat sysselsättning och lokal utveckling.
I fullmäktige ville Socialdemokraterna göra ett tillägg, som säger att den köpare som har störst behov av hamnverksamhet bör få köpa en industritomt om det i övrigt handlar om två likvärdiga ansökningar. Tilläggsförslaget fick bifall av V, MP, L och C.
– Hamnbolaget är vårt hamnbolag, och nu har vi som kommun bett snällt att det ska flytta på sig, eftersom vi behöver marken till annat, stadsutveckling. Det ligger ju inte i hamnbolagets intresse, då är det rimligt att detta område ägnas åt hamnverksamhet, argumenterade David Höglund Velasquez (V).
Majoriteten: “En icke-fråga”
Fröland är redan vigt åt hamnverksamhet, påpekade Martin Pettersson när han försvarade kommunstyrelsens linje.
– I sak är detta en icke-fråga eftersom alla intressenter är i dagsläget kända. Det finns inga intressenter med koppling till hamnen i dag och jag tror att det är för att de fångas upp i all den mark som finns runt hamnen på Fröland i dag, förklarade Martin Pettersson.
Med det svaret såg Sonny Persson en öppning till samförstånd, även om han poängterade inledningsvis att han och partikamraterna inte haft information om aktuella intressenter när man diskuterat frågan.
– Men om det är en icke-fråga är det fortfarande så att med vårt tilläggsförslag kommer kommunstyrelsen att äga frågan, och är det en icke-fråga kommer det inte att finnas några intressenter och då faller behovet av prioritering.
Martin Pettersson blev inte svaret skyldig om varför Sonny Persson saknade information.
– Sådana frågor hanteras i kommunstyrelsen. Därför sitter jag från kommunstyrelsens sida på mer information. Därför vet jag att det är en icke-fråga, förklarade kommunalrådet som fortsatte:
– Hamnen kan inte rimligen göra anspråk på all industrimark i hela Uddevalla kommun. Rävsdal måste tillåtas för annan verksamhet.
Christer Hasslebäck (UP) delade Martin Petterssons bild av problemet.
– Jag ser gärna att det är företag som har hamnverksamhet, men vi kan inte bara säga att det ska vara så.
Tilläggsförslaget röstades ner
Tillägget fick till slut avslag av fullmäktige med röstsiffrorna 33–27.
Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!
