Det finns förslag om att man i ett brett anslag skall förbjuda PFAS på många områden. Det sorgliga är att det förslaget som är på väg fram i EU och som stöttas av Sverige innebär att användningen av PFAS i bekämpningsmedel skall undantas från förbudet.
Man tycker att om något anses farligt för oss människor, så farligt att man vill förbjuda användningen på många sätt och förhindra att mammor via sin bröstmjölk för över PFAS till de nyfödda barnen, då borde det framför allt förbjudas i just livsmedelsproduktion.
Under slutet av 1900-talet ökade det ekologiska jordbruket i Sverige och det beslutades om ett nationellt mål om att 25 procent av den svenska jordbruksarealen skulle brukas ekologiskt. En anledning var att man också totalt sett ville minska användningen av bekämpningsmedel i det svenska jordbruket.
Tyvärr har utvecklingen sedan sekelskiftet tyvärr gått åt andra hållet. Mängden ekologiska livsmedel som säljs i handeln minskar och då också de odlade ekologiska arealen. Jag skulle säga att allt mer bekämpningsmedel sprids på de svenska åkrarna och det är en utvecklingen som går helt emot hur det borde vara.
Det finns flera skäl till att vi borde ha mer ekologiskt jordbruk i Sverige. Ett är kemikalieanvändningen som är skadlig även på andra sätt än att den stör vår fortplantning och riskerar att vara cancerframkallande. Den är också skadlig för våra insekter och därmed våra fåglar, den skadar både fjärilar och bin som vistas i åkrar som besprutas.Den biologiska mångfalden skadas i åkerkanterna och dikesrenarna dit besprutningen kan nå.
Förutom dessa nackdelar är det konventionella jordbruket också väldigt beroende av insatsvaror av olika slag, varav många importeras. Ett är konstgödsel som dessutom framför allt produceras med hjälp av fossil naturgas och alltså är negativ för klimatet. Ett annat är just de kemiska bekämpningsmedlen.
Jag menar att ett första mål borde vara att man skulle vända på de tidigare målen och i stället sträva efter att den svenska jordbruksarealen till 75 procent skulle odlas ekologiskt. Det finns rapporter som visar att det skulle det svenska jordbruket klara av.
Ett problem är att vi har problem med att sluta kretsloppet det vill säga att återföra näringen från vårt toalettavfall till åkern som denna näring en gång kom ifrån.
Runt sekelskiftet gick stora pråmar från Göteborg upp längs Göta älv med mänsklig gödsel från alla dassen i staden och kom på det viset ut på åkrarna på jordbruken som försörjde staden med mat.
Detta borde vi hitta system för även i dag, men tyvärr förstörs det mänskliga avfallet nu för tiden i våra reningsverk där alltför mycket andra källor tillför oönskade ämnen, kanske inte mins PFAS, som vi inte vill ha ut på åkrarna. Toalettavfallet borde tas om hand som en värdefull resurs utan att förstöras av annat avfall som också kommer till reningsverken.
I dag är det mjölkproduktionen som är den produktionsform som bäst klarar en ekologisk omställning eftersom man också producerar gödsel som man kan sprida på åkrarna. Med kvävefixerande grödor kan man dessutom ytterligare öka näringsinnehållet som är bra för växtligheten på åkrarna.
Om man ville börja någonstans för att öka andelen ekologisk areal skulle det alltså allra enklast göras genom att all mjölkproduktion skulle ställas om till ekologisk drift.
Vi behöver alla göra vår insats och påverka våra politiker så att utvecklingen ändras så att andelen ekologiskt odlad areal utan spridning av konstgödsel och bekämpningsmedel ger oss ett mer miljövänligt och mer hållbart jordbruk.
Tack för att du stöttar oberoende lokaljournalistik! Läs alla artiklar i Tidningen Västsverige!
