En procent av den totala byggkostnaden är det kutym att lägga i en pott för konstnärlig utsmyckning när det handlar om offentliga byggnader. Sålunda har samhällsbyggnadsnämnden cirka 650 000 kronor att köpa konst för.
Samhällsbyggnadsnämnden hade tre förslag till konstnärlig gestaltning av Rimnersbadet i sin finalrunda. Mer exakt handlar det om den långa stödmuren längs Edingsvägen som ska ge förbipasserande till fots och i bil på 44:an en upplevelse av vad det är för plats.
Den jury som samhällsbyggnadsnämnden satt ihop av politiker och tjänstemän, varav hälften har utbildning inom konst, gjorde ett estetiskt val av gestaltning som inte föll i god jord hos konstnärerna bakom de två övriga förslagen. En av de konstkunniga ledamöterna i juryn var öppen från början med att hen hade en relation med en av konstnärerna. Hen anmälde därför jäv och deltog inte bedömningen av denne konstnärs bidrag. Dock tilläts jurymedlemmen att medverka i bedömningen av övriga bidrag.
Protokollet från juryns slutbedömning visar att den jäviga ledamoten gav näst lägst poäng till ett av bidragen och skiljaktigt lägre till det andra. Förslaget som vann kom från konstnären som hade en relation med juryledamoten.
Juryledamotens ”medverkan i bedömningen av de konkurrerande kandidaterna innebär att hon kunnat sänka poängen för övriga deltagare i upphandlingen, vilket i praktiken direkt gynnar den part som jävet avser. Att en jävig person tillåts styra eller påverka utvärderingen av konkurrenterna kontaminerar hela finalutvärderingen”, skriver två samverkande konstnärer i sin överklagan till förvaltningsrätten.
Konstnären bakom det tredje bidraget pekar också på juryledamotens jäv och vill med det som skäl göra om hela bedömningen med en ny opartisk jury.
Stadsarkitekten Dimitris Vassiliadis, som ingick i juryn och gav högst poäng till det vinnande bidraget, försvarar juryns val i ett yttrande till förvaltningsrätten.
”Att ett anmält jäv automatiskt skulle utesluta en konstnär från bedömning riskerar att motverka likabehandlingsprincipen, eftersom konstfältet är begränsat och många aktörer känner varandra. Genom att öppet anmäla jäv och avstå från röstning hanterades situationen på ett proportionerligt och transparent sätt, samtidigt som alla konstnärers rätt till en objektiv bedömning bevarades”, skriver Vassiliadis som menar att de bortvalda konstnärerna inte lidit skada.
”Även om Förvaltningsrätten skulle anse att aktuell jävsituation hanterats felaktigt har (juryledamotens: reds anm) poängsättning inte haft betydelse för resultatet”, hävdar stadsarkitekten i stadsbyggnadsnämndens yttrande.
Den omräkning som tidningen gjort av juryns röstsiffror visar att ordningsföljden blivit densamma men skillnaden framför allt blivit mindre mellan ettan och tvåan, om den jäviga ledamoten bara röstat i snitt med de andra juryledamöterna. Än mindre skillnad mellan ettan och tvåan hade det blivit om man tar den jäviga ledamotens snittpoäng från de två andra bidragen och applicerar på det vinnande bidraget. Det är i hög grad hypotetiska beräkningar men visar ändå att utfallet kunde ha blivit annorlunda.
